(Google による翻訳)2025年7月にザ・カレドニアンに2度宿泊しました。2度目の滞在は最悪でした。7月28日に251号室に入った途端、部屋全体が強烈な尿臭に襲われました。フロントのジョージアに報告し、部屋の変更をお願いしましたが、他に空室はないと言われました。また、その部屋のメンテナンス記録もないとのことでした。真夜中頃だったので、仕方なくその部屋に泊まるしかありませんでした。
翌朝、ベッドの上の天井にひび割れとシミがあり、まるで上の部屋から水漏れがあったかのようでした。ジョージアに再度連絡し、以前にも水漏れがあったかどうか尋ねました。彼女はメンテナンス記録はないと繰り返しました。上のトイレから水漏れがあったかどうか、乾式壁の湿気が臭いの原因になっている可能性があるかどうかも尋ねました。マットレスにも影響があったかどうかも尋ねました。もしそうなっていたら交換してくれると保証してくれました。その日は外出するので、その間に対処してほしいと伝えました。彼女はメンテナンス/ハウスキーピング担当者が調査すると約束してくれました。
午後11時頃に戻りました。ジョージアはメンテナンス担当者が問題は見つからなかったと保証しましたが、ハウスキーピング担当者は臭いを隠すために部屋にスプレーをかけました。その時点で臭いは消えていたので、そのまま宿泊することにしました。
翌朝、天井から水漏れがあり、ヘッドボード、枕、毛布に水が流れ落ちていました。ヘッドボードにはカビと思われる黒い斑点がありました。すぐにフロントデスクに電話し、ジョセフと話をして、別の部屋に移動してほしいと頼みました。その日はチェックアウト予定でしたが、まだシャワーを浴びる必要がありました。しかし、彼は部屋の準備が整っていないと言って拒否しました。私たちは、この状況は健康被害につながる恐れがあり、もう1分たりともその部屋で過ごしたくなかったと強調しました。マネージャーと話をしたいと頼みましたが、彼はマネージャーのキャサリンがスタッフ会議中なので邪魔できないと言いました。私たちは、状況が深刻ですぐに対応する必要があると主張しましたが、彼はそれでも彼女の邪魔をしませんでした。
さらに強く求めたところ、ジョセフから電話があり、スパでシャワーを浴びてもいいと言われました。私たちは急いで荷物をまとめ、スパでシャワーを浴び、ロビーに行ってキャサリンと話をしました。彼女は当然のことながら驚き、謝罪し、部屋が許容できないことを確認した上で、2泊分の料金を返金すると伝えました。しかし、部屋が安全ではないという理由で、すぐに利用停止処分にしました。
返金されたのは1泊分だけで、アメリカン・エキスプレスに連絡するように言われました。アメリカン・エキスプレスは、私たちが25年間も顧客であるにもかかわらず、ホテル側の言い分を主張し、「ホテルの報告に基づいて判断するしかない」としました。もし客室が宿泊客に適していたのであれば、なぜ観光シーズンの真っ只中に利用停止処分にしたのでしょうか?この判断だけでも、客室が安全ではなく、私たちを不健康な環境にさらしていたことが明らかであり、2泊分の料金を返金する正当な理由となります。これは、明らかに欠陥のある製品を返品したのに半額しか返金されないと言われるのと同じです。
尿の臭いがする部屋、天井からの漏水、カビの可能性、フロントデスクの冷淡な対応、そして返金の約束は守られない。これは5つ星サービスとは程遠いものです。
*MRへの反論RAMTRI*
ホテルが古い、あるいは歴史あるという理由だけで、お客様がメンテナンスの不備を軽視すべきではないと考えます。安全で衛生的な環境を提供できない施設は営業すべきではありません。スタッフは客室にメンテナンス上の問題はないと保証していたため、ベッドの真上の天井から水漏れが発生しているとは考えられませんでした。
ホテルが認めたクレジットカードの特典を利用したことを批判するのではなく、危険な部屋に2泊したという事実に焦点を当てるべきです。
1泊分の返金が適切だとお考えだったのであれば、天井の損傷、尿の臭い、マットレスが汚染されている可能性があったにもかかわらず、最初の1泊分は許容範囲内だと判断されたということでしょうか? その後、深夜に工事現場内の部屋に移動するように言われ、複数の宿泊客のレビューで工事の騒音が大きかったと書かれていたにもかかわらず、私たちは問題から問題へと引きずり回されました。私たちは、このような状況を受け入れるべきだったのでしょうか? 不衛生で安全でない部屋に料金を請求することは、お客様との関係に非常に悪影響を及ぼします。
(原文)
We stayed at The Caledonian twice in July 2025. Our 2nd stay was appalling. Upon entering Room 251 on July 28, the entire room smelled strongly of urine. We reported this to Georgia at the front desk, asked to be moved but were told no other rooms were available. She also said there were no maintenance records for that room. It was around midnight, and we had no choice but to stay in the room.
Next morning, we saw cracks and a stain on the ceiling above the bed, as if there had been a leak from the room above. We again spoke with Georgia, asking if there had been a prior leak. She reiterated there were no maintenance records. We asked if a toilet above had leaked at some point, and that moisture in the drywall could be causing the odor. We also asked if the mattress might have been affected. She assured us it would have been replaced if that had happened. We told her we would be out for the day and asked that the issue be addressed while we were gone. She assured us that maintenance/housekeeping would investigate.
We returned around 11:00pm, Georgia assured us that maintenance had found no problem, but housekeeping sprayed the room to mask the odor. At that point, the smell was gone, so we stayed the night.
Next morning, the ceiling was leaking onto the headboard, pillows, and blankets. Dark specks, possibly mold, on the headboard. We immediately called the reception desk, spoke with Joseph, insisting to be moved to another room—even though we were checking out that day we still needed to shower. He refused, saying no rooms were ready. We stressed the situation was a health hazard, we did not want to spend another minute in that room. We asked to speak with the manager. He said the manager, Catherine, was in a staff meeting and could not be disturbed. We insisted the severity warranted immediate attention, he still refused to interrupt her.
After further insistence, Joseph called, said we could use the spa to shower. We quickly packed, showered in the spa, went to the lobby to speak with Catherine. She was appropriately alarmed, apologized, confirmed the room was unacceptable, told us we would be refunded for both nights. She removed the room from service immediately because the room was unsafe.
We have only received a refund for one night and were told to contact American Express, who sided with the hotel despite us being customers for 25 years, saying they can only go by what the hotel reports. If the room was fit for guests, why was it taken out of circulation at the height of tourist season? That decision alone makes it clear the room was not safe, exposed us to an unhealthful environment and justifies reimbursement for both nights. It’s the equivalent of returning a clearly defective product and being told you’ll only be refunded for half.
A room that smelled of urine, an active ceiling leak, possible mold, dismissive front-desk responses, and a promise of reimbursement that wasn’t kept—this is nowhere near five-star service.
*REBUTTAL TO MR. RAMTRI*
We don’t believe guests should be expected to overlook poor maintenance simply because the hotel is old or historic. If a property cannot provide safe and sanitary conditions, it should not operate. Because your staff assured us the room had no maintenance issues, we had no reason to expect a active ceiling leak directly over the bed.
Rather than criticizing us for using a credit card benefit your hotel agreed to honor, the focus should be on the fact that we spent two nights in an hazardous room.
If you felt a refund for one night was appropriate, does that mean you considered our first night acceptable despite the ceiling damage, the urine odor, and the possibility of a contaminated mattress? And after that, at midnight we were expected to move to a room in the construction zone— ignoring multiple guest reviews saying how loud the construction noise was in those rooms—moving us from one problem to another. That should have been acceptable to us? Charging for a room that was unsanitary and unsafe is so damaging to your guest relations.