(Google による翻訳)昨日、妻と庭園を訪れました。
ここは素晴らしく、精力的に働くチームによって美しく整備されています。植物も美しく、どこを見れば良いのか分からなくなるほど、空間全体が一体感を醸し出しています。
しかしながら…総合評価は5点満点中3点以上は付けられません。なぜでしょうか?妻は車椅子で移動が困難なためです。施設のウェブサイトで謳われている内容とは裏腹に、ここは決してバリアフリーとは言えません。
指摘された主要な問題点(添付写真参照)は、いくつかの小さな改善で十分に解決できるはずですが、それでも非常にバリアフリーとは言えません。
1) 村内の標識は悪くありません…全くありません。人々がそこに行くのを阻止したいのでしょうか?
2) 障害者用駐車スペースはひどいジョークです(まるでベルリンの壁崩壊前の東ヨーロッパの国のような感じです)。半分壊れた標識の話はさておき、泥と雑草で覆われた長方形の空間は、決して「障害者用アクセススペース」とは言えません。車椅子を降ろすことさえ不可能であり、ましてや障害者を降ろすことなど不可能です。2017年4月20日付の法令第3条第2項は、早急に再読する必要があります。
3) 駐車後、庭園へのアクセスは、非常に急勾配で、一部が崩れた斜面を、藪や瓦礫の中を通り抜けなければなりません。地形は現状のままであることは明らかですが、問題の10メートル区間に適切な造園(安定した砂利またはアスファルト舗装)を施すことは非常に有益であり、車椅子が横転(イラクサやキイチゴに)するのを防ぐことができます。
4) 庭園は基本的に3つの階層で構成されています。入口となる中央階層、「上層」階層、「下層」階層です。「中央階層」は概ね適切ですが、砂地(必要な通路)は例外で、車輪が地面に簡単に沈み込み、移動が困難になります。移動能力が低下した自立した人(人の介助なし)にとって、そこを通行することは全く不可能です。
- 「下層」は、デフォルトの状態では身体障害者にとって完全にアクセス不可能ですが、側面の起伏を2メートル延長するだけで(健常者用の到着通路まで)、身体障害者は訪問の半分を省略せずに済みます。
- 「上層」には、砂利道の急な上り坂(と下り坂)があり、介助なしでは身体障害者が登るのは事実上不可能です(車椅子を「押す」介助者には、非常に良好な体力が必要です)。ここでも、より安定した地面(ルートの他の部分に使用されている木製の板、またはアスファルト)があれば、転倒した場合でもルート全体を転落するリスクは少なくとも軽減されます。とはいえ、(勇気を出して)頂上に到達すれば(絶望の守護聖人、聖リタに感謝します!)、このルートは登頂可能であり、努力する価値があります。
それでも、私たちの場合、健常者である私は車椅子を「押す」役でした。移動能力が低下した自爆テロリストが腕だけで遺跡を探索しようとするなど、想像もできません。こんな壮大な旅は、救急車で運ばれるしかないでしょう。
この場所を「バリアフリー」だと言いたくなる人は、ぜひ車椅子に乗って、この障害物コースを自ら完走してみてください。
私たちのために、この数々の欠点を少しでも改善しようと、時間と労力を惜しまず尽力してくれた現地スタッフには、特に感謝の意を表します。
提供されている料理、そして明らかに手作りの製品にも、特筆すべき点があります(ブルーベリーシャーベットやアップル&ペアジュースなど、ほんの一例ですが、どれも本当に美味しかったです)。
「バリアフリー」という言葉が、今のように誤用されないように注意しながら、必ずまた訪れたいと思います。
(原文)
Ma femme et moi sommes allés visiter le Jardin hier.
L'endroit est magnifique, très bien mis en valeur par une équipe qui y travaille d'arrache-pied. Les plantes sont très bien présentées, et on ne sait presque pas où donner des yeux, tellement les lieux donnent un sentiment de plénitude.
Pourtant... nous ne pouvons pas donner une note supérieure à 3/5 pour l'ensemble. Pourquoi ? Ma femme est PMR (en fauteuil roulant, donc). Contrairement à ce que l'établissement annonce sur son site, l'endroit ne peut absolument pas se qualifier d'accessible.
Il est même très inaccessible, alors que quelques légères améliorations suffiraient amplement à régler les problèmes majeurs repérés (voir photos jointes):
1) Le fléchage dans le village n'est pas mauvais... Il est inexistant. Veut-on éviter que les gens s'y rendent ?
2) La place de stationnement PMR est une mauvaise blague (on se croirait dans un pays de l'Est avant la chute du Mur). Passons sur le panneau à moitié défoncé, mais un rectangle de boue et de mauvaises herbes ne peut en aucun cas être qualifié de "place PMR". Il est impossible d'y débarquer un fauteuil roulant, encore moins une personne non valide. L'arrêté du 20 avril 2017, Art. 3, partie II, doit d'urgence être relu.
3) Une fois stationné, l'accès au Jardin lui-même se fait via une très forte côte à moitié défoncée, dans les broussailles et les gravats. Si le relief est évidemment ce qu'il est, un aménagement correct de celui-ci (gravier stabilisé ou apshalte) sur la dizaine de mètres concerné serait plus qu'utile et permettrait au fauteuil roulant de ne pas risquer de "verser" sur le côté (dans les orties et les ronces).
4) Le Jardin comprend essentiellement trois niveaux: le niveau central, où l'on arrive; un niveau "haut", et un niveau "bas".
- Le "niveau central" est globalement adapté, à l'exception d'une zone sableuse (passage obligé) dans laquelle les roues s'enfoncent dans le sol facilement, rendant le déplacement difficile. Pour une PMR autonome (sans assistance humaine), le passage y est proprement impossible.
- Le "niveau bas" est totalement inaccessible aux PMR en l'état par défaut d'accès, alors qu'une simple prolongation du relief latéral sur deux mètres de longueur (pour rejoindre le sentier d'arrivée des valides) permettrait aux PMR de ne pas devoir se dispenser de la moitié de la visite.
- Le "niveau haut" reprend une forte côte (et une forte descente) en graviers, qui est pratiquement impossible à monter pour une PMR non assistée (et exige une très bonne condition physique pour un accompagnant qui souhaiterait y "pousser" la chaise). Là aussi, un sol plus stable (soit les lattes de bois utilisées à d'autres endroits du parcours, soit un asphaltage) permettrait à tout le moins de réduire le risque de dévaler l'ensemble en cas de chute. Cela dit, une fois que l'on est (courageusement) arrivé en haut (merci Sainte-Rita, patronne des causes désespérées !), le parcours est réalisable et vaut la peine.
Et encore, dans notre cas, j'étais là (moi qui suis valide) pour "pousser" le fauteuil. Je n'ose imaginer le cas d'un visiteur PMR kamikaze tenté de visiter les lieux par la seule force de ses bras. Une pareille épopée ne peut que finir en ambulance.
J'invite désormais toute personne tentée de qualifier cet endroit d'accessible de s'installer dans un fauteuil roulant et de réaliser elle-même ce parcours du combattant.
Mention spéciale à l'équipe présente sur place, qui s'est vraiment démenée et n'a épargné ni son temps ni son énergie pour tenter d'atténuer à notre égard cette accumulation de défaillances.
Mention spéciale également à la restauration et aux produits manifestement faits maison qui y sont présentés (le sorbet de myrtilles ou le jus de pommes-poires, pour ne citer qu'eux, sont vraiment succulents)
Nous reviendrons sûrement dans le futur... après nous être assurés que le qualificatif "accessible" n'était plus usurpé comme il l'est actuellement.