(Google による翻訳)残念ながら亡くなってしまった愛犬との経験をお話ししたいと思います。
愛犬が足に痛みを感じ始めたので、アナ・ルイザ・アルキエリ医師の診察を受けました。レントゲン検査の結果、かかとに小さな骨折が見つかり、医師はすぐに骨肉腫の疑いがあり、転移の可能性があると診断しました。これは非常に深刻な症状で、緊急手術、場合によっては足の切断が必要になることもありました。
私たちは絶望的な状況に陥っていました。理論上は、実際に足を切断するかどうかは手術中にしか分からないはずで、そうなると恐ろしい事態になります。アナ・ルイザ医師は、この知らせを全く無神経に伝え、私たちをさらに絶望的な状況に追い込みました。何が起こっているのか理解しようと立ち止まる間もなく、別の理学療法士がすでに高額なアメリカ製の装具を売りつけていました。
手術は翌朝に予約しました。手術を始める前に、病理医は私たちの目の前でレントゲン写真を確認し、骨がんの場合、この部位に骨折は通常起こらないため、医師の仮説とは一致しないとすぐに言って私たちを安心させました。
その時点で、私たちの犬はすでに10歳であり、麻酔の影響を受けたり悪化したりする可能性のある他の健康問題を抱えていたことを考えると、本当に手術が必要なのか疑問に思い始めました。
しかし、私たちは危険な状況にあったため、アナ・ルイザ医師の強い勧めで手術を受けました。そして、彼女の仮説は完全に間違っていました。がんではなく、単に踵骨の小さな骨折でした。その後、金属のピンが挿入されましたが、足はすでに切開されていました。
すでに貧血の兆候があり、胃炎の治療を受けていた私たちの犬は、重度の貧血で退院し、輸血が必要になる寸前でした。胃炎のため、経口鎮痛剤を服用することができませんでした。 1週間後、クリニックに戻ると、骨片がピンから外れているのが見つかりました。つまり、手術は失敗だったと結論付けました。
この時点で、骨折を安定させるために副木が当てられ、クリニックでは約2週間ごとに副木を交換していました。彼女が帰る頃には、金属製のピンがかかとの皮膚を突き破り、完全に露出しているのを確認しました。クリニックでは包帯を頻繁に交換していたため、誰も気づかず、警告もしませんでした。これが痛みや深刻な感染症のリスクを引き起こしていた可能性があります(写真をご覧ください)。
私たちは、彼らが患者の弱みにつけ込み、一晩で5,000レアルもの費用がかかる手術を強行したと感じています。病理医はレントゲン写真を見ただけで、アナ・ルイザ医師の診断に合致しないと主張したため、手術の真の必要性は疑わしいと感じています。
さらに、アナ・ルイザ医師は犬の状態をより適切に評価し、手術を第一段階として検討するべきだったと考えています。
私たちの犬は、状況にも関わらず手術が成功せず、手術から2ヶ月後に亡くなりました。手術後まもなく、急性腎不全を発症し、最終的には機能不全に陥りました。どうやら、麻酔の影響と手術による身体的負担に耐えられなかったようです。
このクリニックは設備も良く、優秀な専門家を擁する良いクリニックだと理解しています。クリニックやそこで働く専門家の能力を貶めるつもりはありません。特にアナ・ルイザ医師の行為によって、私たちは大きな精神的ダメージを受けました。このような重要な時期に、真剣で決断力のある決断を下す前に、人々に警告を発するために、この体験談をお伝えすることにしました。
(原文)
Gostaria de fazer um alerta contando a nossa experiência com a nossa cachorrinha que infelizmente morreu.
A nossa cachorrinha começou a ter dores na pata e nos indicaram a Dra. Ana Luiza Alchieri. Após um raio-x, apareceu uma pequena fratura no calcanhar e logo a Dra. colocou como hipótese um câncer ósseo com possibilidade de metástase, algo muito grave com motivo de cirurgia com urgência e até possível amputação da pata.
Nos desesperamos e em teoria só conseguiríamos saber se de fato a pata seria amputada durante a cirurgia, uma coisa horrorosa. A Dra. Ana Luiza não teve tato algum ao contar essa notícia, o que nos levou à uma situação muito desesperadora. Antes mesmo de pararmos pra assimilar o que estava acontecendo, já havia outra fisioterapeuta querendo vender uma órtice que custava uma fortuna em dólares feita nos EUA.
Marcarmos a cirurgia para o dia seguinte pela manhã. Antes de iniciar, o patologista analisou o raio-x na nossa frente e de imediato nos tranquilizou ao falar que aquilo não tinha características de ser a hipótese da Dra., pois a fratura não costuma acontecer nessa região em casos de câncer ósseo.
Nesse momento começamos a nos questionar da real necessidade de realizar a cirurgia, já que a nossa cachorrinha já tinha 10 anos e outros problemas de saúde que poderiam ser impactados e agravados ao se submeter à anestesia.
Mas como estávamos em situação de vulnerabilidade, seguimos com a cirurgia altamente recomendada pela Dra. Ana Luiza e, realmente a hipótese dela estava totalmente equivocada. Não era câncer e sim apenas uma pequena fratura no calcâneo. Foi então colocado um pino metálico, afinal já haviam aberto a patinha.
A nossa cachorrinha que já apresentava sinais de anemia e uma gastrite em tratamento, saiu de lá com anemia grave e quase precisou de transfusão sanguínea, além de não poder tomar as medicações para dores via oral por conta da gastrite. Depois de 1 semana, fizemos um retorno e um fragmento do osso havia se deslocado do pino. Ou seja, entendemos que a cirurgia foi mal sucedida.
Nesse ponto, foi colocada uma tala para estabilizar a fratura, a qual era trocada aproximadamente de 15 em 15 dias na clinica. Perto de sua partida, vimos que o pino metálico havia perfurado a pele do calcanhar e estava totalmente exposto, algo que ninguém na clínica percebeu ou nos alertou, uma vez que trocavam o curativo com certa frequência, e que poderia estar causando dor e risco sério de infecção (conforme as fotos).
A nossa sensação é de que se aproveitaram de momento de vulnerabilidade para forçar uma cirurgia que custou 5 mil reais de um dia para o outro e cuja real necessidade é questionável, já que apenas batendo o olho no raio-x o patologista alegou que a fratura não era característica do diagnóstico sugerido pela Dra. Ana Luiza.
Além disso, entendemos que a Dra. Ana Luiza poderia ter avaliado melhor as condições da cachorra, ponderando a escolha da cirurgia como primeira medida a ser tomada naquela situação.
A nossa cachorrinha morreu 2 meses após a cirurgia, que além de todo o contexto, foi mal sucedida. Logo após a cirurgia, começou a apresentar insuficiência renal aguda, até que houve falência e, ao que tudo indica, não aguentou aos efeitos da anestesia e a agressão no corpo causada pela cirurgia.
Entendemos que é uma clínica boa, muito bem equipada e com profissionais muito bons. Não estamos querendo difamar a clínica, nem a competência dos profissionais que trabalham lá. A nossa experiência foi especificamente com a conduta da Dra. Ana Luiza nos causou muitos danos emocionais e decidimos deixar esse relato para alertar as pessoas antes de tomarem decisões sérias e determinantes em momentos críticos como esse.