(Google による翻訳)良いアイデアで美しいですが、構造が欠けています。
ライトアップされ、音楽とともに夜のダムを見るという基本的な前提は非常に興味深いものです。実際、それは建築に関して異なる角度からの視点を提供するだけでなく、多感覚の体験も提供します。
ハイライトはセンスの良い音楽演奏でした。
それでも、
まず、中央ビューポイントに到着すると、軽食店が閉まっていたのが残念でした。したがって、フォズでは晩春の特に厳しい暑さの中でも、ビール、ジュース、ソフトドリンク、アイスクリーム、さらには水さえありませんでした。そして、これだけ多くのサポートスタッフがいるのに、店を開いて訪問者に最低限の金額を提供する人がいなかったのは不思議です。スナック、まさか…
第二に、全員が座れる十分な座席がありませんでした。多くの人は床に座ってその光景を見ざるを得ませんでした。一部の高齢者、多くの特別支援が必要な子供たちには、最低限の快適さがありません。イベントスペースではスタンドにいるような気分になっても不思議ではありません。しかし、人々が適切に準備できるよう、このことは知らせるべきです。
第三に、予定時間にもかかわらず、ゲストが開始時間に到着したため、プレゼンテーションが中断され、エクスペリエンスが断片化されました。
第 4 に、ダムの照明は興味深いものですが、それを本物の光のショーに変えるために投資が行われる可能性があります。私たちが目撃するのは、ダイナミクスやリズムもなく、色の実験も行われない、単なるスポットライトの照明です。
5つ目は、音楽との統合が悪く、ファンファーレの進行が再生され、それだけです。統合された照明と音響システムを使用して、クラシックな地域音楽を探索できます。はい、ダムは巨大で、最高の音響照明エンジニアにとっても、このようなショーを計画するのは困難でしょう。しかし、それは可能であり、それは単なる神格化されたものになるでしょう。
六番目に、音質が悪いです。この機器が音楽用に設計、調整されていないことがわかります。ボリュームが大きすぎてイコライジングが不十分で、出力とリターンが不十分でした。不快な低音のピーク、中音域の鈍さ、つまり、すべて新しい機器が必要です。
イベントは実際に行われたので、これらすべては計画が成功したことを示しています。しかし、完全に回避可能な欠陥があります。
提案: (1) 健全かつ軽量なインフラへの投資を増やす。 (2) ミュージカルのショー時間が増える。 (3) 食事のオプション (またはメニュー付きのディナー)。 (4) 宿泊インフラの改善。
(原文)
Boa ideia, bonito, mas falta estrutura.
A premissa fundamental de uma visão da barragem a noite, iluminada e com música, é bem interessante. De fato, proporciona um ângulo diferente da construção, bem como uma experiência multi-sensorial.
O ponto alto foi a apresentação musical, de bom gosto.
Porém,
Primeiro, a chegada no mirante central trás a decepção de que a lojinha de snacks estava fechada. Portanto, mesmo no calor especialmente desafiador do final de primavera em Foz, não havia cerveja, sucos, refrigerantes, sorvetes, até mesmo água não se encontrava. E, com tanto pessoal de apoio, é estranho que não houvesse alguém para abrir a lojinha e oferecer um mínimo para os visitantes. Lanche, nem pensar...
Segundo, não havia assentos para todos. Muitos foram obrigados a contemplar o espetáculo sentados no chão. Alguns idosos, muitas crianças especiais, sem um mínimo de conforto. Não é estranho que num espaço de eventos se sente na arquibancada. Mas, isso deveria ser informado para que as pessoas se preparassem adequadamente.
Terceiro, a despeito do horário de agendamento, chegaram convidados em cima da hora de início, tumultuando a apresentação e fragmentando a experiência.
Quarto, a iluminação da barragem é interessante, mas poderia ser feito um investimento para transformar em um verdadeiro show de luzes. O que se presencia é o mero acender de refletores, sem uma dinâmica ou cadência, sem experimentar com cores.
Quinto, a integração com a música é pobre, toca-se uma progressão em fanfarra e só. Poderiam ser exploradas músicas eruditas, regionais, com um sistema integrado de luz e som. Sim, a barragem é enorme e o planejamento de um espetáculo assim, para o melhor engenheiro de som e luz, será um desafio. Mas, é possível e seria algo simplesmente apoteótico.
Sexto, a qualidade do som é ruim. Percebe-se que o equipamento não foi projetado e adaptado para música. O volume era demasiado alto, mal equalizado, com saídas e retornos ruins. Os picos de graves desagradáveis, os médios ficam apagados, enfim, precisa de todo um equipamento novo.
Tudo isso demostra um planejamento exitoso, é verdade, pq o evento aconteceu. Mas com falhas perfeitamente evitáveis.
Sugestões: (1) maior investimento em infraestrutura de som e luz; (2) mais tempo de show musical; (3) opções de alimentação (ou, jantar com menu); (4) melhor infraestrutura de acomodação.