(Google による翻訳)ああ、オリヴィエ・ナスティ。ミシュラン巡礼者や美食の門番たちが、ひっそりと口にする名前だ。絵のように美しいケゼルスベルクに佇むこの二つ星レストランは、アルザスとその先へと続く、贅沢な旅を約束していた。しかし、実際に提供してくれたのは、感情を揺さぶる衝撃というよりは、洗練されたパフォーマンスだった。
まずは会場から見てみよう。紛れもなく美しい。有機的な温かさと現代的な抑制が洗練された形で融合した空間。周囲のヴォージュ山脈の森から採れた木材と、控えめで洗練されたセンスを漂わせるミニマルな家具が調和している。控えめな贅沢さを感じさせながらも、主張しすぎない。
そしてサービスが始まった。臨床的に完璧で、秒単位のタイミング、スイス時計のCMのような精密さで演出されていた。しかし、温かいか?そうではない。魅力的か?そうでもない。誰かの(とても高価な)テーブルに迎え入れられたというより、料理博物館を案内されているような気分だった。一人500ユーロもするなら、ソムリエの目に輝きと、チーズにまつわるエピソードが一つか二つあればもっと良かったのに。
さて、些細だが目立つ点がある。ワイングラスに水滴がついていたことだ。どんなレストランでもこれは失礼なことだが、このレベルでは罪だ。二人で1,000ユーロもするのだから、脚付きグラスはランスの相続人の夢のようにキラキラと輝いているはずだ。
料理はというと、まずまずだ。時には素晴らしい。しかし、卓越したものは稀だ。
オードブルは紛れもなく主役だった。エスカルゴ、フラムクーヘ、そして地域色豊かなミニチュア料理の数々が、アルザスへの巧妙で魅力的な頌歌を奏でている。他のメニューも同じように作られていたら、私は絶賛していただろう。
ウナギは?絹のように滑らかで繊細。アスパラガスと魚は?どちらも丁寧に調理されていた。そして、鹿肉のタルタルは、率直に言って絶品だった。力強くも洗練されており、12品のコース料理の半分を終えたということを忘れさせてくれるような一品だった。
しかし、そこから欠点が見え始めた。鶏肉料理が運ばれてきたが、田舎の立派な宿で出るような味で、世界的な食の殿堂とは思えない。そして、イチゴのデザートは?心地よいが、何の刺激もなく、「魔法はもう十分だ。さあ、フルーツをどうぞ」と言わんばかりのフィナーレだった。
最終評決:ラ・ターブル・ドリヴィエ・ナスティは、地域の優雅さと美食の技術が巧みに融合した、よくできた機械のようなレストランだ。しかし、魂?驚き?喜び?それらはすべて欠けていた。確かに美しい夜だったが、思い出に残る夜とはならなかった。ましてや、2人で1,000ユーロを払うだけの価値があるとは到底言えない。
また来たいと思うだろうか?おそらく。しかし、自分のお金で行くことはないだろう。ミシュランの花火のようなロマンチックな幻想を抱くこともないだろう。
🐻🍷🍓💸
(原文)
Ah, Olivier Nasti — a name spoken in hushed tones by Michelin pilgrims and gastronomic gatekeepers alike. Set in picturesque Kaysersberg, this two-starred temple promised a decadent journey through Alsace and beyond. What it delivered, however, was more polished performance than emotional punch.
Let’s start with the venue:Undeniably beautiful. The space is a sophisticated blend of organic warmth and contemporary restraint — wooden elements from the surrounding Vosges forests set against minimalist furnishings that whisper discretion and taste. The setting evokes quiet luxury without overstating itself.
Then came the service — clinically perfect, timed to the second, and choreographed with the precision of a Swiss watch commercial. But warm? No. Charming? Not quite. It felt more like being guided through a culinary museum than being welcomed to someone’s (very expensive) table. And for €500 per person, I would have appreciated a sparkle in the sommelier’s eye and perhaps a story or two about the cheese.
Now, a small but glaring detail: water stains on the wine glasses. In any restaurant this would be a slip; at this level, it's a sin. At €1,000 per couple, I expect my stemware to glisten like the crystal dreams of a Reims heiress.
As for the food — solid. Sometimes delightful. But rarely transcendent.
The hors d’oeuvre were the undeniable stars: a clever, charming ode to Alsace with escargots, flammkueche, and miniature miracles of regional flair. If the rest of the menu had followed suit, I’d be raving.
The eel? Silky and nuanced. The asparagus and fish? Both executed with poise. And the venison tartar was, frankly, divine — robust yet refined, the kind of dish that makes you forget you’re halfway through a 12-course marathon.
But then the cracks began to show. The chicken dish arrived and tasted like something you'd find in a respectable countryside inn — not a culinary destination with global ambitions. And the strawberry dessert? Pleasant but uninspired, the sort of finale that says, “You've had enough magic — now here’s some fruit.”
FINAL VERDICT:La Table d'Olivier Nasti is a well-oiled machine of regional grace and gastronomic technique. But soul? Surprise? Joy? They were missing. A beautiful evening, yes — but not a memorable one. And certainly not one that justifies €1,000 for two.
Would I return? Perhaps. But not on my dime. And not with romantic illusions of Michelin fireworks.
🐻🍷🍓💸