(Translated by Google) For me, the monument O Desbravador in Chapecó is, without a doubt, a strong symbol of the city and the region. It represents the history of the immigrants who came to the west of Santa Catarina and faced many difficulties to build what Chapecó is today. The image of the man with the axe and the Bible clearly conveys the idea of strength, faith and hard work — values that are still part of the local culture.
But, at the same time, I think the work has a controversial side. It focuses only on the figure of the "white pioneer" and completely ignores the indigenous peoples who already lived here long before the arrival of the colonizers. This bothers me a little, because it seems that only part of the story is being told — and the indigenous part, which is also super important, ends up being erased.
So, I think O Desbravador has its value as a historical and cultural symbol, but it should also open space for a broader reflection on the history of Chapecó, including all the peoples who are part of it.
(Original)
Pra mim, o monumento O Desbravador em Chapecó é, sem dúvida, um símbolo forte da cidade e da região. Ele representa a história dos imigrantes que vieram pro oeste de Santa Catarina e enfrentaram muitas dificuldades pra construir o que Chapecó é hoje. A imagem do homem com o machado e a Bíblia mostra bem a ideia de força, fé e trabalho duro — valores que ainda fazem parte da cultura local.
Mas, ao mesmo tempo, acho que a obra tem um lado controverso. Ela foca só na figura do "desbravador branco", e ignora completamente os povos indígenas que já viviam aqui muito antes da chegada dos colonizadores. Isso me incomoda um pouco, porque parece que só uma parte da história está sendo contada — e a parte indígena, que também é super importante, acaba apagada.
Então, acho que O Desbravador tem seu valor como símbolo histórico e cultural, mas também deveria abrir espaço pra uma reflexão mais ampla sobre a história de Chapecó, incluindo todos os povos que fazem parte dela.