(Traduzione di Google) Grazie al biglietto d'ingresso, il museo è solitamente tranquillo, il che lo rende uno dei pochi luoghi del Parco di Ueno dove è possibile rilassarsi. Non ci sono molte mostre, ma questo non è un problema, poiché l'architettura in sé è il punto forte. Il vero problema è la storia dietro la nascita dell'edificio e il modo in cui è abilmente nascosto dalle mostre.
Quando l'Università delle Arti di Tokyo cercò di costruire una nuova Sala Concerti per sostituire quella vecchia nel suo campus di Ueno, che era diventato angusto a causa del crescente numero di studenti e della prevalenza dell'architettura dell'era Meiji, alcuni membri della facoltà si ribellarono e lanciarono un movimento di opposizione, insistendo per mantenere l'edificio nel campus. Ciò portò a fare pressioni sui membri della Dieta e di altri partiti, trasformando la questione in una questione politica che andò oltre l'università, con conseguente cancellazione del progetto di trasferimento dell'edificio al Villaggio Meiji nella città di Inuyama, nella prefettura di Aichi, che era già stato approvato. Alla fine, il sindaco del quartiere di Taito propose di preservare l'edificio nella sua attuale posizione nel parco di Ueno, posizione che rimane invariata ancora oggi. Gli oppositori hanno persino descritto questa iniziativa come una storia meravigliosa ed eroica, pubblicata dal quotidiano Tokyo Shimbun.
Tuttavia, l'insistenza nel preservare l'edificio di Ueno ha distorto l'immagine dell'Università delle Arti di Tokyo, un'immagine distorta che continua ad avere un impatto ancora oggi. Costretta ad acquisire un nuovo campus, l'università si consultò frettolosamente con un politico, che decise rapidamente di istituire un nuovo campus a Toride City, nella prefettura di Ibaraki, nella circoscrizione del politico. Inoltre, al fine di raccogliere fondi per il nuovo campus, l'università annunciò improvvisamente che il liceo musicale annesso alla Facoltà di Musica, originariamente situato a Ochanomizu, sarebbe stato venduto a una società privata, costringendo l'università a trasferirsi altrove. Allo stesso modo, le assurde proposte di trasferimento nella prefettura di Ibaraki e di conversione della palestra in un edificio per la scuola di musica sono state costrette a essere discusse da insegnanti e genitori delle scuole superiori, che non avrebbero dovuto avere nulla a che fare con la conservazione architettonica. L'università aveva già rilasciato una dichiarazione agli oppositori affermando che non c'era più spazio per nuove strutture nel campus di Ueno. Nonostante l'opposizione di studenti e insegnanti di educazione fisica, la scuola superiore di musica alla fine si è trasferita nel campus di Ueno con un nuovo edificio. Tuttavia, il campo sportivo, che avrebbe dovuto essere utilizzato per le lezioni di educazione fisica e le attività del club, è stato ridotto di dimensioni. La scuola ha insistito sul fatto che lo spazio sterrato, utilizzato principalmente come parcheggio e chiaramente inadatto all'educazione fisica, fosse un campo sportivo. Tuttavia, una palestra, una piscina, un campo sportivo e campi da tennis avrebbero dovuto essere costruiti nel campus di Toride, ma nessun lavoro serio è stato avviato dall'apertura della scuola e, 35 anni dopo, il terreno rimane vuoto e ricoperto di erba. Infatti, quando la Commissione di Revisione dei Conti durante l'amministrazione del Partito Democratico fece notare che gran parte del campo sportivo era stato abbandonato e trasformato in una foresta, anziché costruire le strutture previste, l'università eresse frettolosamente edifici prefabbricati sul sito del campo sportivo, sostenendo di voler creare un villaggio-studio per artisti. Alla fine, per il villaggio-studio fu demolito solo il campo da basket e costruito un singolo edificio prefabbricato, e il campus di Toride rimane in gran parte abbandonato ancora oggi. Nel frattempo, il campus di Ueno ha continuato a densamente edificato. L'idea continua: ogni volta che si ottiene un budget o una donazione, un nuovo edificio viene semplicemente inserito nel vuoto. Pur avendo un dipartimento di architettura, l'Università di Tokyo, a differenza di altri campus urbani come l'Università di Tokyo, non è stata in grado di costruire grattacieli a causa dei limiti di altezza imposti dalle ordinanze paesaggistiche intorno al Parco di Ueno. Per aggirare questo problema, il nuovissimo edificio per gli scambi internazionali del campus di Ueno è stato deliberatamente scavato nel terreno per aumentare il numero di piani, risultando in un edificio pieno di gradini e tutt'altro che privo di barriere architettoniche, il che rende difficile credere che sia stato costruito nel 2022. Se l'energia generata da tutto il dibattito sul trasferimento e la conservazione del Sogakudo fosse stata incanalata in una direzione diversa, la situazione attuale non sarebbe diventata così disastrosa.
Quindi, gli oppositori che hanno insistito per preservare l'edificio di Ueno erano in colpa? Non credo siano i soli. Nonostante l'acquisizione del campus di Toride attraverso la suddetta procedura, il campus di Ueno è rimasto al centro dell'espansione delle strutture dell'Università di Tokyo, adducendo ragioni come "Toride è lontano", e la Facoltà di Musica, che in primo luogo ha creato la questione del Sogakudo, non si è mai trasferita. Nel frattempo, il campus di Ueno, con la sua immagine di "Foresta di Ueno" persa nel passato, è ora un agglomerato stipato di edifici e abusi edilizi. Mentre nuovi campus sono stati aperti a Senju, nel distretto di Adachi, e a Yokohama, nella prefettura di Kanagawa, entrambi sono terreni in affitto e non acquisiti. A Yokohama, gli edifici sono distribuiti in base al principale istituto, il che ha portato a recenti richieste di ritiro. Toride è rimasto intatto e altri campus sono stati affittati senza nemmeno acquistare il terreno. Nel frattempo, il campus di Ueno, che si supponeva fosse angusto, continua ad aggiungere nuove strutture non appena il bilancio nazionale viene approvato. In definitiva, le autorità universitarie sono altrettanto ossessionate da Ueno. Infatti, la Tokyo University of the Arts, che si dice abbia persino venduto i suoi pianoforti nel 2023 a causa dell'incapacità di coprire i costi dell'elettricità (scatenata anche dai post sui social media di uno studente), ha successivamente acquistato la Nitten Exhibition Hall a Sakuragi, Ueno, per oltre 500 milioni di yen. Sì, questo non è affitto, è acquisto. Sebbene abbiano costruito un campus fuori Ueno, il loro rifiuto di abbandonare il loro legame con Ueno ha causato confusione e divisione all'interno dell'università. E mentre tagliano il budget, le strutture e le risorse necessarie per l'istruzione, e nonostante ci siano altri campus dove potrebbero costruire strutture, stanno acquistando una nuova sede proprio accanto al campus principale. Stanno perdendo di vista la loro vera essenza.
...Potrebbe essere un po' esagerato, ma la storia che ho menzionato qui manca completamente nei resoconti riguardanti la vecchia Sala Concerti (e, tra l'altro, il fatto che l'edificio fosse utilizzato non solo dagli studenti di musica, ma anche dalla Facoltà di Belle Arti). Questo fa anche chiedere se lasciarla nel Parco di Ueno sia stata davvero una "bella storia" o una "saggio decisione".
Sia le autorità universitarie che gli oppositori sono da biasimare. Pur essendo un'istituzione per l'educazione e la ricerca artistica, l'ex Sala Concerti è il simbolo del fatto che i suoi membri erano, e sono tuttora, condizionati dal revisionismo storico, dall'elitarismo e, in ultima analisi, dall'affidamento ai politici. Oggi la vecchia Concert Hall è mantenuta luminosa e pulita, il personale è molto cordiale e la musica che vi viene suonata è meravigliosa, ma ironicamente, quando si conosce il suo passato, le ombre sembrano risaltare ancora di più.
(Originale)
入館料がある分、普段は人が少なく上野公園の中では少ないゆっくりできる場所です。展示物は多くはないのですが、建築自体が目玉なのでそれは問題なく、問題はこの建築がここに残された経緯と、それが展示から巧妙に隠されていることです。
1970年代頃から東京藝術大学が、学生数の増加にも関わらず明治時代の建築ばかりで手狭になった上野のキャンパスにこの奏楽堂に代わる新たな奏楽堂を建てようとした時に、一部教官が反発、キャンパスの中に残すことに固執した反対運動を起こしたのが始まりでした。それも国会議員などに働きかけ、大学を超えた政治問題にしてしまったものですから、せっかく決定していた愛知県犬山市の明治村への移築計画が白紙になってしまいました。最終的には台東区長が現在の上野公園内への移築保存を提案して現在に至り、反対派はこのことを東京新聞の出版で素晴らしい美談かのように記して文献に残しています。
しかし、この建築を上野の地で保存することにこだわった結果、東京藝術大学の姿は歪なものとなり、それは現在にも影響を及ぼしています。新たなキャンパスを取得せざるを得なくなり、大学は慌ててこれも政治家に相談した結果、その政治家の選挙区だった茨城県取手市のキャンパスが急遽計画されます。またその建設の費用を捻出するためとして、元々お茶の水にあった音楽学部附属音楽高校のキャンパスは突如民間に売却されると発表、移転を余儀なくされます。そして同じく茨城県への移転や体育館を音楽用の校舎にするという無茶な案を、本来建築の保存などと何も関係のないはずの高校教員、父兄で議論することを強いられました。上野のキャンパスにはもう新たな施設を設置する余地が存在しない、大学は反対派にそう声明を出してしまっていたからです。結局は学生、体育の教官の反対もあり、この音楽高校は上野のキャンパスに新たな校舎を伴い移転しますが、その分体育の授業やサークル活動に使うはずの運動場の面積は小さくなり、誰が見ても体育教育には使えないであろう、普段は多くが駐車場として使われる未舗装の空間をグラウンドだと言い張っています。とはいえ取手のキャンパスにその分の体育館にプール、グラウンド、テニスコートが作られるはずでしたが、開設以来本格的に着手されることはなく35年が経った今も草が生い茂る空き地のままになっています。どころか、民主党政権下に会計検査院によってその大半が雑木林のまま放置されていると指摘があったときには、その計画施設を建てるどころか慌ててその運動場の用地にプレハブを建てて、美術家のアトリエ村を作っていくと言い訳をしました。そのアトリエ村も結局バスケットボールコートを潰してプレハブ一棟が建てられただけで、取手キャンパスの大半が放置されている現状は今も変わりません。
そしてその間も、上野のキャンパスは建物の密集化が進みました。予算や寄付を獲得するたびに新たな建物を隙間にねじ込む、という考えが続いています。建築の部門のある大学ながら東京大学など他の都心のキャンパスと異なり高層化ができなかったのは、上野公園付近の景観条例により高さ制限があるためです。上野キャンパスの最新の国際交流棟はこれを回避するため、わざわざ地面を掘り下げて階数を稼いだことで、2022年に作られたとは思えないほどバリアフリーからは程遠い段差だらけの建物になりました。元々は奏楽堂の移築保存によって生じたあらゆる議論のエネルギーを別の方向に活かしていれば、ここまでひどい現状には至らなかったと言えましょう。
では上野での保存にこだわった反対派が悪かったのでしょうか。自分は彼らだけではないと思います。上記の経緯で取手のキャンパスを取得したにも関わらず「取手は遠い」などと言って藝大の施設の拡充は上野のキャンパスが結局中心となり、そもそも奏楽堂問題を生んだ音楽学部に至っては一切移転をしませんでした。一方上野キャンパスは「上野の森」の面影はどこへやら、ぎちぎちに押し込めたようなビル群、違法建築だらけになってしまいました。確かに足立区千住や神奈川県横浜市に新たなキャンパスは生まれましたが、いずれも借地で、土地を取得しておらず、横浜に至っては専攻によって校舎が分散しており、最近では撤退論まで出ています。取手を放置し、他のキャンパスは土地すら買わない借地契約、一方で手狭だったはずの上野キャンパスに、国からの予算枠がつき次第引き続き新たな施設を増やし続ける。上野に固執しているのは結局大学当局も同じなのです。どころか、2023年頃に電気代が捻出できないという理由でピアノの売却までしていると報道された(それも発端は学生のSNS発信からです)東京藝術大学は、その報道が出た後に上野の桜木にある日展の会館を5億円以上で購入しています。そう、これは借りるのではなく買い上げているのです。上野以外にキャンパスを作っておいて、それでも上野へのこだわりを捨てきれないがゆえに、大学内で混乱と分断を引き起こす。そして、教育に必要な予算、設備、リソースを削りながら、そして他にも施設を建てられるキャンパスがありながら、メインキャンパスのすぐそばに新たに拠点を買う。本質を見失っています。
…と、少し言い過ぎているかもしれませんが、ここで挙げたような部分の歴史は、この旧奏楽堂を巡る記述からは全く抜けています(ついでに言えば、音楽の学生だけでなく美術学部もこの建物を使っていた事実など)。またこうなってくると、果たしてこの上野公園に残すことが完全に「美談」「英断」だったのかも怪しく思えてきます。
大学当局と反対派、どちらにも非があります。芸術の教育研究の機関であるはずなのに、その構成員は歴史修正主義とエリート主義、そして結局は政治家に頼るという発想しかなかった、いや今もそれが続いているということを表す一つの象徴が、この旧奏楽堂なのです。
現在、この旧奏楽堂は明るく綺麗に保たれ、スタッフもとても親切、流れる音楽のしらべも美しいだけに、過去を知っていると、皮肉にもその影がかえって際立つようなのです。